Son las 4:00am y no puedo dormir. Que mejor que levantarme a ver el Portland vs Utah. Este partido es fundamental para las posiciones de playoffs del oeste. No van a jugar en broma.
Ya os contare...
Ya os contare...
miércoles, 1 de abril de 2009
domingo, 8 de marzo de 2009
RECUERDOS IMBORRABLES
"Jordaaaan"
Ese fue el grito que dio Andrés Montes (si, ese mismo tio que retransmite ahora el "jurgol" en La Sexta intentando autoconvencerse de que es válido para ello) cuando Michael Jordan decidió las finales en la cancha de los Utah Jazz.
Faltaban menos de 42 segundos para el final del 6º encuentro en las finales de la NBA de 1998. Chicago dominaba la serie por 3-2 y los Jazz se veian fuertes para llegar al 7º y definitivo partido. En ese momento dominaban en el marcador por 86-83 y balón para los Bulls. Jordan recibe y penetra a canasta logrando encestar con falta incluida que los arbitros no pitan (86-85). En la siguiente posesión los de Utah quieren que sus mejores hombres tambien tengan protagonismo, John Stockton contemporiza y pasa el balón al poste bajo a Karl Malone. Es una jugada que se saben al dedillo y que ha terminado en canasta y/o falta en la mayoría de las ocasiones. Malone se dispone a humillar a su defensor como tantas veces a hecho, pero no espera el 2 contra 1 tan fulgurante que recibe de Michael Jordan. El 23 de los Bulls le roba el balón y sube el mismo la bola, todos esperan que él decida, será el que se la juegue y en Utah están preparados. Jordan bota hacia el centro de la bombilla en lo que parece una penetración a canasta por esa zona. Su defensor le sigue perfectamente para evitar esa penetración y, de repente, Michael detiene súbitamente ese avance en la linea de tiros libres dejando a su defensor sentado en el suelo y a él en solitario para ejecutar una suspensión perfecta que deja el marcador, a falta de 5 segundos, en 86-87 para los Chicago Bulls y a Jordan con su 6º anillo de campeón de la NBA.
El grito de Montes, y el "OOOH!!" del maestro Antoni Daimiel, reflejan lo que fue ese momento en el que "Dios se volvio a disfrazar de jugador de baloncesto".
Faltaban menos de 42 segundos para el final del 6º encuentro en las finales de la NBA de 1998. Chicago dominaba la serie por 3-2 y los Jazz se veian fuertes para llegar al 7º y definitivo partido. En ese momento dominaban en el marcador por 86-83 y balón para los Bulls. Jordan recibe y penetra a canasta logrando encestar con falta incluida que los arbitros no pitan (86-85). En la siguiente posesión los de Utah quieren que sus mejores hombres tambien tengan protagonismo, John Stockton contemporiza y pasa el balón al poste bajo a Karl Malone. Es una jugada que se saben al dedillo y que ha terminado en canasta y/o falta en la mayoría de las ocasiones. Malone se dispone a humillar a su defensor como tantas veces a hecho, pero no espera el 2 contra 1 tan fulgurante que recibe de Michael Jordan. El 23 de los Bulls le roba el balón y sube el mismo la bola, todos esperan que él decida, será el que se la juegue y en Utah están preparados. Jordan bota hacia el centro de la bombilla en lo que parece una penetración a canasta por esa zona. Su defensor le sigue perfectamente para evitar esa penetración y, de repente, Michael detiene súbitamente ese avance en la linea de tiros libres dejando a su defensor sentado en el suelo y a él en solitario para ejecutar una suspensión perfecta que deja el marcador, a falta de 5 segundos, en 86-87 para los Chicago Bulls y a Jordan con su 6º anillo de campeón de la NBA.
El grito de Montes, y el "OOOH!!" del maestro Antoni Daimiel, reflejan lo que fue ese momento en el que "Dios se volvio a disfrazar de jugador de baloncesto".
Videomontaje sobre Edu
Está mal que yo mismo ponga un videomontaje sobre mí mismo, pero quería recordar los tiempos en los que podía y sabía jugar a esto y no ahora que tristemente me arrastro por las canchas. Me refiero al torneo "Converse NBA 3 on 3" que se celebró en 1994 en el madrileño parque de El Retiro. Ahí el equipo formado por Viejo, David, Cuesta, Jaime y un servidor, bajo el nombre de "El Cuarto Hombre" (siendo 5, Cuesta y Viejo jugaron intercambiándose identidades xD) consiguió el título de campeón de división tras superar victoriosamente los 4 enfrentamientos de nuestro grupo. Todos jugamos a un gran nivel y aportamos por igual a la victoria del equipo. Desde aquí os doy las gracias por hacerme pasar tan buenos momentos.
P.D.: Si disponeis de material antiguo vuestro y haceis un buen montaje de aquellos maravillosos años, estaré encantado de subirlo a Basket Jam para que todos lo puedan ver. Un saludo.
P.D.: Si disponeis de material antiguo vuestro y haceis un buen montaje de aquellos maravillosos años, estaré encantado de subirlo a Basket Jam para que todos lo puedan ver. Un saludo.
miércoles, 25 de febrero de 2009
Hasta que la bocina no suena...
...no se acaba el partido.
Los Nets ganan por 98-96 a los Sixers.
VIDEO DE LA JUGADA
Y si no que se lo digan a los Sixers. Faltaban 1,8 segundos para el final del partido con empate a 95 y con Andre Iguodala disponiendo de 2 tiros libres. Momento dificil que puede decidir un partido, hay muchos nervios e Iguadala falla el primer tiro libre. El público y el banquillo de New Jersey lo celebra, la prórroga es posible. Segundo tiro y...canasta. 95-96 para los de Philadelphia y a los Nets no les quedan mas tiempos muertos. Sacan rápido para Devin Harris que recibe en la mitad de su campo y bota hasta el centro de la cancha sobre la presión de Andre Iguodala. Se dispone a lanzar cuando el de los Sixers mete la mano y le hace perder el balón. Este vuelve a las manos de Harris que lanza a la desesperada cuando suena la bocina y...DENTRO!!!
La jugada está al limite de tiempo, pero en una toma desde el centro del campo se aprecia que el balón ya está fuera de la mano de Devin Harris cuando la luz de la mesa de anotadores se ilumina.
La jugada está al limite de tiempo, pero en una toma desde el centro del campo se aprecia que el balón ya está fuera de la mano de Devin Harris cuando la luz de la mesa de anotadores se ilumina.
Los Nets ganan por 98-96 a los Sixers.
VIDEO DE LA JUGADA
martes, 24 de febrero de 2009
La importancia de jugar en equipo
Minnesota Timberwolves es uno de los peores equipos de la NBA. Exactamente el 6º por la cola de 30 equipos que juegan la liga. Y eso que ultimamente han mejorado, ya que a poco de comenzar la competición luchaban con Memphis por ser los últimos.
Los Wolves son una franquicia en reconstrucción desde que Kevin Garnett abandonara las frias tierras de Minneapolis. El gélido clima se hizo aun mas duro por allí, y, como si de un regreso triunfal de uno de los mitos del estado, Prince (o "The Symbol", o "yoquesecuantosnombreshatenido") fuese a ocurrir, la gente comenzo a esperanzarse con la llegada de hombres como Mike Miller, Sebastian Telfair, el recuperado "situs inversus" Randy Foye o el rookie (número 5 de este draft) Kevin Love.
Con este elenco de buenos jugadores no era normal que Minnesota estuviese tan abajo, alternando malos (casi todos) partidos con buenos, donde se conseguia alguna victoria con la inspiración ese día de uno o dos de esos jugadores. Buenos números para ellos, decisivos muchas veces para conseguir victorias, pero sin la consistencia que debe tener un equipo para ir subiendo puestos y coger confianza de cara a una buena reconstrucción.
No es problema de malos jugadores. Es problema de sistema de juego. Anoche, frente al mejor equipo de la NBA, los Lakers, la cara de equipo apático e irregular que venían ofreciendo cambió por completo. De repente se vieron en una encrucijada donde sólo cabía una opción para intentar ganar a los californianos: la de atacar en equipo. Normalmente si Bryant anota 28, Gasol 25 y Odom otros 25, los Lakers se llevan el partido en la mayoria de las ocasiones, pero es que no tuvieron a ningún otro jugador que llegase a 10 puntos, mientras que en los Timberwolves tuvieron a 6 jugadores que anotaron 10 o más: Telfair (20), Gomes (20), Smith (19), Foye (16), Miller (14) y Love (11).
Si en vez de jugar contra el equipo de Los Angeles, lo hubiesen hecho contra otro de mitad de la tabla o inmediatamente por encima de ellos, no hubiesen perdido el partido por la (poquísima) diferencia de 108-111.
Alguien dirá que los Lakers, como suelen hacer muchas veces, se relajaron y permitieron que los Wolves se metiesen en el partido, pero si los de Minneapolis juegan en equipo como lo están haciendo en varios partidos del 2009 con esa calidad de nombres, subirán mucho mas alto. No hay misterios, ni Jordan pudo ganar sin la ayuda de sus compañeros.
Los Wolves son una franquicia en reconstrucción desde que Kevin Garnett abandonara las frias tierras de Minneapolis. El gélido clima se hizo aun mas duro por allí, y, como si de un regreso triunfal de uno de los mitos del estado, Prince (o "The Symbol", o "yoquesecuantosnombreshatenido") fuese a ocurrir, la gente comenzo a esperanzarse con la llegada de hombres como Mike Miller, Sebastian Telfair, el recuperado "situs inversus" Randy Foye o el rookie (número 5 de este draft) Kevin Love.
Con este elenco de buenos jugadores no era normal que Minnesota estuviese tan abajo, alternando malos (casi todos) partidos con buenos, donde se conseguia alguna victoria con la inspiración ese día de uno o dos de esos jugadores. Buenos números para ellos, decisivos muchas veces para conseguir victorias, pero sin la consistencia que debe tener un equipo para ir subiendo puestos y coger confianza de cara a una buena reconstrucción.
No es problema de malos jugadores. Es problema de sistema de juego. Anoche, frente al mejor equipo de la NBA, los Lakers, la cara de equipo apático e irregular que venían ofreciendo cambió por completo. De repente se vieron en una encrucijada donde sólo cabía una opción para intentar ganar a los californianos: la de atacar en equipo. Normalmente si Bryant anota 28, Gasol 25 y Odom otros 25, los Lakers se llevan el partido en la mayoria de las ocasiones, pero es que no tuvieron a ningún otro jugador que llegase a 10 puntos, mientras que en los Timberwolves tuvieron a 6 jugadores que anotaron 10 o más: Telfair (20), Gomes (20), Smith (19), Foye (16), Miller (14) y Love (11).
Si en vez de jugar contra el equipo de Los Angeles, lo hubiesen hecho contra otro de mitad de la tabla o inmediatamente por encima de ellos, no hubiesen perdido el partido por la (poquísima) diferencia de 108-111.
Alguien dirá que los Lakers, como suelen hacer muchas veces, se relajaron y permitieron que los Wolves se metiesen en el partido, pero si los de Minneapolis juegan en equipo como lo están haciendo en varios partidos del 2009 con esa calidad de nombres, subirán mucho mas alto. No hay misterios, ni Jordan pudo ganar sin la ayuda de sus compañeros.
domingo, 8 de febrero de 2009
Movimiento en L.A.
Los Angeles Lakers han traspasado a Vladimir Radmanovic a Charlotte Bobcats a cambio de Adam Morrison y Shannon Brown.
Brown venía en el paquete, pero lo verdaderamente interesante es el, a mi parecer, acertado movimiento una vez mas del GM de los Lakers, Mitch Kupchak.
Radmanovic habia dado un bajón considerable en su juego y Phil Jackson le habia relegado al banquillo ultimamente. Morrison, unico jugador diabético (como un servidor) que juega en la NBA, es un tirador de incluso mayor calidad que Radmanovic, y al que una grave lesión de rodilla le hizo perderse entera la temporada pasada. Promedió 28 puntos por partido en sus años universitarios en Gonzaga y les hizo llegar hasta la final de la NCAA. Excelente lanzador de 3 puntos destaca, además de por su enfermedad, por su caracter "politicamente incorrecto" y a favor de personajes como el Che Guevara y grupos musicales revolucionarios y de protesta como Rage Against The Machine.
Si Phil Jackson consigue que vuelva el Morrison de Gonzaga, los Lakers habrán dado otro paso de gigante para hacerse con el anillo este año.
Brown venía en el paquete, pero lo verdaderamente interesante es el, a mi parecer, acertado movimiento una vez mas del GM de los Lakers, Mitch Kupchak.
Radmanovic habia dado un bajón considerable en su juego y Phil Jackson le habia relegado al banquillo ultimamente. Morrison, unico jugador diabético (como un servidor) que juega en la NBA, es un tirador de incluso mayor calidad que Radmanovic, y al que una grave lesión de rodilla le hizo perderse entera la temporada pasada. Promedió 28 puntos por partido en sus años universitarios en Gonzaga y les hizo llegar hasta la final de la NCAA. Excelente lanzador de 3 puntos destaca, además de por su enfermedad, por su caracter "politicamente incorrecto" y a favor de personajes como el Che Guevara y grupos musicales revolucionarios y de protesta como Rage Against The Machine.
Si Phil Jackson consigue que vuelva el Morrison de Gonzaga, los Lakers habrán dado otro paso de gigante para hacerse con el anillo este año.
Jugar a ver quién es peor...
...o el partido de los despropósitos.
Anoche, Memphis Grizzlies y Toronto Raptors demostraron el por qué son de los peores equipos de la NBA. El FedEx Forum (la cancha de la NBA donde menos público asiste), vio cómo, en la victoria de los Grizzlies por 78-76, hay veces que merece la pena ahorrarse una entrada y quedarse en casita antes que contemplar lo que fue un lamentable partido de baloncesto entre los "ositos de peluche" de Memphis y las "lagartijas" de Toronto.
Jose Calderón fue el maximo anotador del partido con 18 puntos. Eso sería una buena noticia si no fuese porque sus porcentajes fueron de 5 de 15 en tiros de campo, bajando su número habitual de asistencias a 5. Esto último es comprensible teniendo en cuenta los porcentajes de tiros de campo de sus compañeros: Bargnani (el italiano indolente) 1 de 11, Anthony Parker 2 de 10, Kapono 4 de 15...etc. Todo esto completando un porcentaje total de equipo del ¡¡ 29,5% !!. Me queda la duda de si este porcentaje hubiese sido mejor de haber jugado Chris Bosh.
Los Grizzlies contaron con un Marc Gasol que fue de los pocos que se salvó de la quema: 4 de 4 en tiros de campo y 8 rebotes en menos de 20 minutos. Increible los pocos minutos que juega y lo desaprovechado que está. Uno no entiende como el general manager de Memphis (el mismo que regaló a su hermano a los Lakers) no es capaz de ver esto y dar con un entrenador competente que arregle esto en la medida de lo posible, en vez de hacer la franquicia en torno a 2 chupones sin criterio como Gay (no jugó) y Mayo. He aqui los porcentajes en tiros de campo de los compañeros de Marc: O.J.Mayo 6 de 19, Warrick (el tercer chupón en discordia) 5 de 15, Conley 5 de 15, Milicic 1 de 7... todo para completar un porcentaje total del 38,5%.
Visto esto ¿Do I love this game? Si, pero no siempre.
Anoche, Memphis Grizzlies y Toronto Raptors demostraron el por qué son de los peores equipos de la NBA. El FedEx Forum (la cancha de la NBA donde menos público asiste), vio cómo, en la victoria de los Grizzlies por 78-76, hay veces que merece la pena ahorrarse una entrada y quedarse en casita antes que contemplar lo que fue un lamentable partido de baloncesto entre los "ositos de peluche" de Memphis y las "lagartijas" de Toronto.
Jose Calderón fue el maximo anotador del partido con 18 puntos. Eso sería una buena noticia si no fuese porque sus porcentajes fueron de 5 de 15 en tiros de campo, bajando su número habitual de asistencias a 5. Esto último es comprensible teniendo en cuenta los porcentajes de tiros de campo de sus compañeros: Bargnani (el italiano indolente) 1 de 11, Anthony Parker 2 de 10, Kapono 4 de 15...etc. Todo esto completando un porcentaje total de equipo del ¡¡ 29,5% !!. Me queda la duda de si este porcentaje hubiese sido mejor de haber jugado Chris Bosh.
Los Grizzlies contaron con un Marc Gasol que fue de los pocos que se salvó de la quema: 4 de 4 en tiros de campo y 8 rebotes en menos de 20 minutos. Increible los pocos minutos que juega y lo desaprovechado que está. Uno no entiende como el general manager de Memphis (el mismo que regaló a su hermano a los Lakers) no es capaz de ver esto y dar con un entrenador competente que arregle esto en la medida de lo posible, en vez de hacer la franquicia en torno a 2 chupones sin criterio como Gay (no jugó) y Mayo. He aqui los porcentajes en tiros de campo de los compañeros de Marc: O.J.Mayo 6 de 19, Warrick (el tercer chupón en discordia) 5 de 15, Conley 5 de 15, Milicic 1 de 7... todo para completar un porcentaje total del 38,5%.
Visto esto ¿Do I love this game? Si, pero no siempre.
sábado, 7 de febrero de 2009
Mecánicas de tiro
En este artículo, vamos a hablar de mecánicas de tiro. Nos centraremos sobre todo en el por qué de la importancia de una buena mecánica de tiro para conseguir encestar con lanzamientos de media y larga distancia o de la buena base que supondría para la mejora de alguien que no tiene buenos porcentajes: si tiene una buena mecánica, sólo es cuestión de práctica para que los tiros comiencen a entrar.
En estos videos, aunque estén en ingles, se comprende bastante bien la manera de realizar un tiro. Posicionamiento del cuerpo (como se debe y como no se debe posicionar en un lanzamiento)flexión de las rodillas y posición de los dos brazos a la hora de realizarlo. El brazo que lanza debe posicionarse en un ángulo de 90º en la zona del codo al igual que en la zona de la muñeca, el codo no debe estar muy bierto y el balon no posicionarse muy por encima de la cabeza. El brazo que sujeta la bola estabiliza la misma para que no se nos mueva a la hora de realizar el lanzamiento a canasta.
Lo único que diferencia a un lanzamiento de tiro libre y a uno en suspensión es que en el primero no se salta y en el segundo se ayuda del salto para tiros de mas larga distancia.
Veamos ahora ejemplos de buenas y malas mecanicas de tiro.
BUENAS
JASON KAPONO: Mecánica vieja escuela total, de esa que da la sensación de que todos los tiros van a acabar dentro. Es una mecánica pura de muñeca, no salta mucho, pero el juego de muñeca es simplemente espectacular.
RAY ALLEN: Al contrario que Kapono, Allen usa su salto en suspensión para equilibrarse en el aire y poder realizar su tiro. Además de una gran ejecución une a esta una rapidez en el lanzamiento que le hace muy dificil de defender.
MIKE MILLER: Su lanzamiento es un ejemplo de estabilidad a la hora de la ejecución, sólo rota por el arqueo del cuerpo hacia delante en el momento de soltar la bola. Otro gran tirador con una gran mecánica.
MALAS
SERGIO RODRIGUEZ: Desgraciadamente "el Chacho" es uno de esos ejemplos de mala mecánica de tiro. Si bien forma un perfecto ángulo de 90º a la hora de ejecutar el lanzamiento, el brazo izquierdo está demasiado abierto y coge el balon demasiado arriba, dificultando un buen control del mismo en la suspensión. Esta temporada cuenta con un 37,6% en tiros de campo con un 30,3% en triples.
En estos videos, aunque estén en ingles, se comprende bastante bien la manera de realizar un tiro. Posicionamiento del cuerpo (como se debe y como no se debe posicionar en un lanzamiento)flexión de las rodillas y posición de los dos brazos a la hora de realizarlo. El brazo que lanza debe posicionarse en un ángulo de 90º en la zona del codo al igual que en la zona de la muñeca, el codo no debe estar muy bierto y el balon no posicionarse muy por encima de la cabeza. El brazo que sujeta la bola estabiliza la misma para que no se nos mueva a la hora de realizar el lanzamiento a canasta.
Lo único que diferencia a un lanzamiento de tiro libre y a uno en suspensión es que en el primero no se salta y en el segundo se ayuda del salto para tiros de mas larga distancia.
Veamos ahora ejemplos de buenas y malas mecanicas de tiro.
BUENAS
JASON KAPONO: Mecánica vieja escuela total, de esa que da la sensación de que todos los tiros van a acabar dentro. Es una mecánica pura de muñeca, no salta mucho, pero el juego de muñeca es simplemente espectacular.
RAY ALLEN: Al contrario que Kapono, Allen usa su salto en suspensión para equilibrarse en el aire y poder realizar su tiro. Además de una gran ejecución une a esta una rapidez en el lanzamiento que le hace muy dificil de defender.
MIKE MILLER: Su lanzamiento es un ejemplo de estabilidad a la hora de la ejecución, sólo rota por el arqueo del cuerpo hacia delante en el momento de soltar la bola. Otro gran tirador con una gran mecánica.
MALAS
SERGIO RODRIGUEZ: Desgraciadamente "el Chacho" es uno de esos ejemplos de mala mecánica de tiro. Si bien forma un perfecto ángulo de 90º a la hora de ejecutar el lanzamiento, el brazo izquierdo está demasiado abierto y coge el balon demasiado arriba, dificultando un buen control del mismo en la suspensión. Esta temporada cuenta con un 37,6% en tiros de campo con un 30,3% en triples.
JOSH CHILDRESS: El ahora alero de Olympiacos es todo un despropósito lanzando. Abre mucho ambos codos y agarra el balon demasiado con la punta de los dedos y con la muñeca girada, en vez de aputando al aro perpendicularmente. El tiro no es su fuerte y basa más su juego en su capacidad de salto y velocidad.
De la cancha al micro
Sabemos que hay grandes talentos de la NBA que son verdaderas estrellas jugando al baloncesto. Son maestros de la canasta, indiscutibles números uno, pero... ¿que ocurruría si algún dia tuviesen que ganarse la vida cantando? Hay claros ejemplos de jugadores que han decidido dar el "pequeño" salto (aun no han decidido dejar sus carreras por ello) al mundo musical. ¿Realmente valdrían para ello? Aquí teneis unos videos de algunos de ellos.
Decidid por vosotros mismos...
KOBE BRYANT
SHAQUILLE O'NEAL
ALLEN IVERSON
TONY PARKER
RON ARTEST
BRIAN SHAW
No he querido poner colaboraciones de esta gente con raperos profesionales porque se debe valorar el tema por si solo, sin "ayudas".
Para mi el claro ganador es Allen Iverson, que incluso tiene una colabo con Method Man. Me gusta más ese estilo de sonido que, por ejemplo, el "ultracomercial" rap de club de Ron Artest o Tony Parker. Mención especial para el estilo Erik Sermon de Shaq o el estilo "gangsta rap"de los 90 de Brian Shaw.
Decidid por vosotros mismos...
KOBE BRYANT
SHAQUILLE O'NEAL
ALLEN IVERSON
TONY PARKER
RON ARTEST
BRIAN SHAW
No he querido poner colaboraciones de esta gente con raperos profesionales porque se debe valorar el tema por si solo, sin "ayudas".
Para mi el claro ganador es Allen Iverson, que incluso tiene una colabo con Method Man. Me gusta más ese estilo de sonido que, por ejemplo, el "ultracomercial" rap de club de Ron Artest o Tony Parker. Mención especial para el estilo Erik Sermon de Shaq o el estilo "gangsta rap"de los 90 de Brian Shaw.
martes, 3 de febrero de 2009
La noche en la que Kobe eclipsó al Madison Square Garden
Los Knicks quieren a Lebron como sea, quieren ver a un gran jugador en su cancha, ese tipo de jugador que cada vez que se pronuncia su nombre se le viene a uno a la cabeza un sinónimo de baloncesto, de grandeza, de espectáculo y de liderazgo. Pues bien, ya lo han visto. La pena es que ni juega para ellos ni tiene en su espalda el número 23 y el nombre "James", tiene el 24, en su espalda pone Bryant y juega para Los Angeles Lakers.
61 puntos, con 16 de 28 en tiros de 2 (57%), 3 de 6 en tiros de 3 (50%) y 20 de 20 en tiros libres (100%) son la tarjeta de presentación de Kobe en el escenario donde los grandes deportistas se coronan como reyes indiscutibles. Nadie habia anotado tantos puntos en el Garden hasta esta noche. El mismísimo Jordan hizo aqui "solo" 55 asi que Kobe Bryant sigue engrandeciendo su leyenda.
Los Knicks esperan tener a "King" James en sus filas, pero mientras tanto hoy se han topado con el "Emperador" Bryant dirigiendo a sus tropas hacia la victoria por 126-117. Desgraciadamente el partidazo de su "general" favorito Pau Gasol ( 31 ptos con 12 de 17 en tiros de 2, 7 de 8 en tiros libres, 14 rebotes y 5 asistencias) ha quedado eclipsado frente al conquistador del Madison Square Garden: Kobe I, el grande.
Hasta ahora el MVP parecia claro para Lebron pero si Kobe sigue así, ya no lo será tanto.
61 puntos, con 16 de 28 en tiros de 2 (57%), 3 de 6 en tiros de 3 (50%) y 20 de 20 en tiros libres (100%) son la tarjeta de presentación de Kobe en el escenario donde los grandes deportistas se coronan como reyes indiscutibles. Nadie habia anotado tantos puntos en el Garden hasta esta noche. El mismísimo Jordan hizo aqui "solo" 55 asi que Kobe Bryant sigue engrandeciendo su leyenda.
Los Knicks esperan tener a "King" James en sus filas, pero mientras tanto hoy se han topado con el "Emperador" Bryant dirigiendo a sus tropas hacia la victoria por 126-117. Desgraciadamente el partidazo de su "general" favorito Pau Gasol ( 31 ptos con 12 de 17 en tiros de 2, 7 de 8 en tiros libres, 14 rebotes y 5 asistencias) ha quedado eclipsado frente al conquistador del Madison Square Garden: Kobe I, el grande.
Hasta ahora el MVP parecia claro para Lebron pero si Kobe sigue así, ya no lo será tanto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
